乌克兰动乱的背后
乌克兰局势是夹着大势，大势夹着小局。与泰国一样，乌克兰处于黑海核心，波罗的海的节点，俄黑海舰队驻地，是未来“丝绸之路欧洲线”－－－东欧线的一个关键所在，而泰国则是泛亚铁路的核心节点。因此，这两个国家的局势都是大局连带小局。目前无论是欧洲还是美国，对乌克兰的角力都是争夺主导权，美争夺乌克兰的目的是破坏欧亚铁路为核心目标，是阻断，次级目标是打击俄的海军。而泰国大势则是美核心目标是打击泛亚铁路，次级目标是阻断中国与东盟的经济市场整合，为TPP扫清障碍。
因中国重提“丝绸之路”之后，中国高铁出门的行动加快，特别是李总理东欧之行与东欧国家相谈甚欢，成果不斐，这都招美国的忌。
19世纪中叶，欧洲多国因争夺克里米亚大打出手，目标就是争夺巴尔干，而巴尔干是连接黑海－－地中海，从欧洲到中东的节点，克里米亚又恰恰在乌克兰，因此乌克兰的重要性，无论是对欧洲，俄国，美国，还是中国，都是如此。
在乌克兰局势非常不稳定的情况下，中国邀请乌克兰总统访问中国，在给予大量援助的同时，还给予乌克兰核保护，原因在此。中国对乌克兰的争夺一方面是侧面支援俄罗斯，对欧洲牵制，对美反击。另一方面，出于长远需要，中国与乌克兰及白俄罗斯有长期的合作，经济、技术、军事方面。第三方面是农业合作。乌克兰是欧洲最大的粮仓。
从欧洲角度，欧盟争夺乌克兰一是传统需要，出于地缘战略，争夺乌克兰也就是争夺未来的主导权，将来如果欧亚合作开展，欧洲如果控制乌克兰就有了与中国、俄罗斯要价的最大本钱。二是为欧洲之门地中海的争夺争取更加有利的筹码。欧洲与美不同之处，欧洲是有与亚洲合作的愿意的，对欧亚大陆合作，特别是欧亚铁路是真的“动情”的，合作成功对欧洲只会有利不会有害，可增加对美要价叫板的筹码，摆脱美军事控制的有力武器。其三，欧洲争夺乌克兰的目标是为节制俄，特别是俄黑海舰队驻地而言更是高价值目标。控制乌克兰就等于打断了俄的一条腿，欧洲目标的第三点与美是相同的。
对美而言，乌克兰的战略位置如此重要，争夺乌克兰是必须的，是阻断欧亚接近，打断丝绸之路最有力的着力点。因此，美争夺乌克兰的核心目标就是彻底打断欧亚大陆合作的最有力武器。第二点，对美而言乌克兰是控制东欧的最有效最经济的的地区，颜色之变之后，东欧政客们其实基本都在反思，原因是东欧颜色之变后，东欧的经济并没好转，人民除获得投票权这一利益外，实际利益并没有得到，反而失去大量福利利益。目前东欧国家中，民调表明大约60%的民众“怀念过去”，比如匈牙利，73%的人怀念卡达尔时期。为什么这样，东欧政客明白，东欧国家的经济，特别是国有经济经过“休克”基本上休克到美国手里，而美因金融危机目前正在大卖在东欧的企业，这部分企业恰恰是原东欧的国有企业，是“东欧颜色后”上台的政客给美国的“礼物”，基本都是象白送的差不多。现在欧洲正在从美国手里收购东欧原来的国家企业。因此，东欧国家的民众开始觉醒，这次东欧国家与中国合作如此顺利的真正原因在此，而这次经济危机对东欧的打击更大，失业率更高。东欧开始觉醒的后果是目前正在向东寻求出路。这种背景下，美角力乌克兰有这层考量：威胁东欧。第三点，则是与地中海局势有关。叙利亚危机之所以这种地步最直接原因是中、俄两国在背后的角力，特别是俄军事部署与威慑起了很大作用。美已经认识到这点，因此，前段时间在罗马尼亚建立军事基地，目标是直指俄斯－－在波罗的海阻击俄，等于在俄的出路上打楔子，扎篱笆。
而俄干预地中海乃至中东的有力武器是海军，目前俄军驻地的最大港口在乌克兰，租借合同到2018年就要到期，现总统是亲俄的，或是说对俄的态度是非常重视的，而俄对乌克兰也志在必得，乌克兰担心成为欧、美、俄争夺的牺牲品，角力场（遥远的中国是不会加入对抗式的争夺的，只有侧援声援呐喊）。因此，从这个角度，现总统出于乌克兰整体利益需要，则极有可能会延长与俄的租借海军港口的合同。这是美绝对不愿意看到的。
上面我说过，控制乌克兰的局势，就等于挟制住俄，等于打断俄的一条腿。俄出于国家利益的需要，不会甘心被人控制，如果乌克兰作出不利于俄的决策，最大的可能俄会作出危险动作，达到这个目标美就阶段完成任务了－－一个对俄不合作的乌克兰出现了，（缘于俄可能的冒险导致的仇恨）俄则会被牵制在黑海，美则可腾出手脚在中东大干了。而这种局面又是欧洲不愿意看到的，因此，欧洲的反应是非常低调的，“准备不接受乌克兰的申请”就是看到这一点，不愿意卷入直接对抗，让美与俄直接对抗，欧洲则可渔利。而中国也不允许这种局面出现，给俄以支援，对乌克兰提出保证，原因都在此。