央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新呼吁取缔余额宝。今日，钮文新发布博文称，“我不是危言从听，更非号召谁退出余额宝，而只想告诉人们一个重要的经济事实：余额宝哪里只是冲击银行？它所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。”
对此狗的荒谬论点再次驳斥一二，敬请各路高手指点：
1，钮认为余额宝会增加企业融资成本。
大家都知道，余额宝只增加了.63%的管理费，怎么会增加企业融资成本呢？中小企业在国有银行按正常利率根本贷不到款，请问这些国家圈养起来的大银行贷给普通小业主的贷款利息已经高达10%以上！这些银行千方百计的抬高企业融资成本，怎么一直看不到此狗声讨？
2，余额宝冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。
* 谁都知道冲击中国全社会的融资成本的是铁路、基建、房地产，虹吸了几乎所有的国民财富，请问此狗为什么不声讨？
* 08年24万亿货币超发，引起全国通货膨胀，冲击了中国全社会的融资成本，此狗为什么不声讨？
* 国家为拯救银行，压低老百姓的存款利息，放开银行的贷款利息，冲击了中国全社会的融资成本，此狗为什么不声讨？
3，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。
在没有调查取证的情况下有发疯狂吠，明明余额宝只有收取0.63%的管理费，不知道它哪里看到余额宝坐收80亿利润？没有调查研究就贸然说人家是吸血鬼，你怎么做财经评论员的？你会小学数学吗？
4，银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益。
银行有风险吗？我不怕啊，你能呼吁国家开放银行业让我也开一个？
银行暴利是因为利润由国家通过强制手段压低存款利息，无耻掠夺全国老百姓的存款，贷款无上限，你愿意贷啥价格就啥价格。根本不考虑企业的融资成本。
烂帐由国家兜底，大不了割出来便宜处理给四大垃圾账公司。
亏损了用全体国民的外汇储备补黑洞。
—— 这就是狗叫嚣的银行暴利美化论。
5，银行死了，中国经济将崩溃。
要死，该死的是那些国有银行，效率低下的国有银行死绝了，民营银行活得更强大了，中国就更有希望了。也许有一天，阿里银行将更为全国企业提供更好更优质的服务。
6，日本同样是高储蓄国家，谁听说日本允许余额宝的出现。
日本有银行业垄断吗？有强制利率吗？国家保护狂赚暴利的国有银行吗？
7，为什么世界范围内只有中国出现余额宝？
因为只有中国特色的畸形怪胎的金融制度造就了余额宝。
全世界有这样的金融制度吗？
一方面滥发人民币，一方面控制外汇进出。
一方面压制存款利息，一方面让企业贷不到低利息的贷款。
一方面垄断土地市场抬高房地产价格，一方面把大量贷款向经营城市房地产倾倒。
逼得小民的财富无路可走，存银行越存越亏，做实业全面过剩，没有出路，只有买房。堆砌出全世界最大的房地产泡沫。
附：银行走狗钮文新原博文内容如下：
余额宝的出现确实给银行带来了巨大的冲击。但是，当老百姓沾沾自喜于手机账户中又多了几块钱利润的时候，我们是不是想过，自己所在的企业融资成本正在面临大幅上涨的风险。这事跟你没关系吗？我想，至少你的加薪机会已经被吞噬了，而你的工作机会恐怕也会更加风雨飘摇。
我不是危言从听，更非号召谁退出余额宝，而只想告诉人们一个重要的经济事实：余额宝哪里只是冲击银行？它所冲击的是中国全社会的融资成本，冲击的是整个中国的经济安全。因为，当余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里，而将4%到6%的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个中国实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。
所以我们强调，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。它们通过向公众输送一点点蝇头小利，为自己赢得了巨额利润，同时让全社会为之买单。具体来说，我们假定余额宝4000亿元规模平均收益6%，利润240亿元，余额宝和货币基金大约要吞掉80亿元（4000亿元的2%）（网易财经注：评论员此表述有误，货币基金的收益已经扣除费率，不会再额外扣除，基金公司每日计提。天弘增利宝基金的整体费率约为0.63%），其它余额宝客户分享160亿元。
我们都指责商业银行暴利，但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益；但余额宝呐？它们睡着觉就可以从240亿元的收益中分走80亿元，而且风险比打劫还小，这难道不是暴利？我看更像是“暴力”。
我当然反对银行暴利，但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业，而不是分配给“金融寄生虫”。日本同样是高储蓄国家，谁听说日本允许余额宝的出现。我想，对任何一个市场经济体，对于任何一个还有些智商的金融监管者而言，都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。因为它严重干扰了利率市场，严重干扰银行流动性，严重拉高实业企业融资成本，从而加剧金融和实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。
现在，银行被迫加入“发宝”行列，但它们一定心存忌惮。因为，它们不像余额宝，余额宝只是寄生虫，而不是钱的经营者，所以它们喝起血来可以无所顾忌；但银行行吗？银行是钱的最终经营者，存款成本上升1个BP就意味上亿元的利润损失。所以，它们玩得起吗？很多人痛恨银行，恨不得它们全都死去，但我告诉你：银行死了，余额宝也必死无疑；银行风险增加，余额宝同样风险巨大；更重要的是
中国金融监管当局基本属于脑残，居然对余额宝这样的典型“金融寄生虫”无动于衷，把余额宝纳入监管到底是要保护它，还是真要监管它？它们美其名曰：怕干扰金融创新。我请问：中国金融创新有没有标准？应当鼓励怎样的创新？抑制和取缔怎样的创新？我认为，在央行大脑中根本就没有标准。那好，我告诉你，一切可以提高实业效率、降低企业成本的金融创新，才是我们应当鼓励的，才是符合中央关于“金融必须为实体经济服务”原则的。除此之外，一切金融自我循环，并暴力吞噬社会财富的暴利行为都应当被列入取缔清单。
请问：按此原则，余额宝是不是该被取缔？我认为，这样的金融行为对于任何一个国家的政府而言，都该是不被容忍的“邪恶金融”行为。那为什么中国在容忍？为什么世界范围内只有中国出现余额宝？
毫无疑问，我的主张就是取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序。